Þegar POF virkar best: Plasttrefjar fyrir stutta hlekki, GOF fyrir stigstærð net

Fljótt svar: POF er gagnlegt, en aðeins í réttu stuttu-sviðssviðinu

POF er sanngjarnt val fyrir stutta, litlum-kostnaði,-að-uppsetningu tengla þar sem bandbreiddarkröfur eru hóflegar og lítill þrýstingur er á að uppfæra síðar. Ljósleiðarar úr gleri (GOF) eru enn betri kosturinn fyrir FTTH, burðarás háskólasvæðisins, fyrirtækjanet, gagnaver og öll verkefni sem þurfa langa seilingu, mikla bandbreidd eða rými til að skala. Efnin tvö eru ekki að keppa um sömu störfin og mest af ruglinu í kringum POF kemur frá því að meðhöndla það sem almennan staðgengil fyrir GOF frekar en tæki fyrir eina sérstaka aðstæður.

Þegar POF meikar sens

• Hlaupið er stutt - inni í herbergi, vél eða farartæki, ekki á milli bygginga eða yfir háskólasvæðinu
• Bandbreiddarþörf er hófleg og ekki er búist við að hún aukist verulega
• Lokun á vettvangi þarf að vera einföld, helst án nákvæms fægjabúnaðar
• Umhverfið ber mikinn rafhljóð, þar sem ó-leiðandi, EMI-ónæmisleið er gagnleg
• Tengillinn situr inni í eða á milli búnaðar frekar en yfir fjarskiptanet
• Uppsetningarhraði og lítill fyrirframkostnaður skipta meira máli en -loftrými til lengri tíma litið

Þegar GOF er öruggara valið

• Verkefnið er FTTH eða PON dreifing
• Hlekkurinn er hluti af háskólasvæðinu eða burðarrásinni
• Það er fyrirtækisnet sem gert er ráð fyrir að styðji nokkrar kynslóðir búnaðar
• Þetta er gagnaver sem keyrir núverandi eða næstu-Ethernethraða í framtíðinni
• 10G / 25G / 100G+ uppfærsla er sennileg innan endingartíma búnaðarins
• Innviðir þurfa að endast í 15–20 ár eða lengur án fullrar endurbyggingar

Einn-setning ákvörðunarregla

Hvað gerir ljósleiðara úr plasti öðruvísi?

POF er skilgreint af efni, ekki bara ham

POF-á móti-GOF greinarmunurinn er efnisspurning fyrst. POF kjarna eru venjulega smíðaðir úr PMMA (akrýl), pólýstýreni eða pólýkarbónati, oft parað með flúoruðu klæðningarlagi, en GOF er dregið úr kísilgleri. Það er aðskilin spurning frá því hvort trefjar séu einhleypt eða fjölstilling. Flest auglýsing POF er fyrir tilviljun multimode, en "POF" og "multimode fiber" eru ekki skiptanleg hugtök - hamur lýsir því hvernig ljós ferðast í gegnum trefjar, efni lýsir því úr hverju trefjarinn er gerður og glertrefjar geta verið multimode líka.

Af hverju POF er auðvelt að setja upp

Dæmigerður POF kjarni er um það bil 1 mm í þvermál, á móti u.þ.b. 9 míkron fyrir einstillingar glertrefjar eða 50–62,5 míkron fyrir multimode glertrefjar. Þessi stærðarmunur útskýrir mestan hluta orðspors POF fyrir auðvelda uppsetningu: jöfnunarvikmörk eru mun lausari, hægt er að nota LED uppsprettur í stað leysidíóða og lúkning þarf almennt ekki nákvæman klofnings- og fægjabúnað sem glertrefjatengi þurfa. Tengivélbúnaður fyrir POF er oft ódýrari en sambærileg glerhylkjasamsetning, aðallega vegna þess að framleiðsluvikmörkin sem um ræðir eru svo miklu fyrirgefnari.

Þar sem POF stendur sig betur en glertrefjar

Stuttir iðnaðarstýringartenglar

Verksmiðjugólf með miklum mótor- og drifhávaða passa vel fyrir POF: skynjara, véla-til-stýringartengla á vél og stuttar punktar-til-punkta milli PLC og drifskáps njóta góðs af rafeinangruninni og einfaldri lokun, án þess að þurfa að ná eða bandbreidd glertrefja er byggð fyrir.

Bifreiðar og búnaður-Level hlekkir

FLESTIR -upplýsinga- og gagnastrætisvagnar í bílum, innri tengingar í rafeindatækni og einangraðar tengingar í lækninga- eða rannsóknarbúnaði eru algeng POF forrit - stuttar vegalengdir, innilokað umhverfi og aukagjald á rafeinangrun frekar en hrátt afköst.

Endurnýjun heimilis eða byggingar þar sem einfaldleiki uppsetningar skiptir máli

POF getur virkað í stuttu máli í-byggingarkeyrslum þar sem einfaldleiki uppsetningar vegur þyngra en frammistöðurými. Þetta er ekki FTTH, ekki burðarrás, og ekki gagnaverskaplar -, þetta er þrengri sess: endurbyggingartengill, DIY-aðliggjandi verkefni eða stutt tenging þar sem ekki er hagkvæmt að draga nýtt glertrefjahlaup.

Þrjú mörkin sem þú verður að athuga áður en þú velur POF

Frekar en almennan lista yfir galla, er gagnlegra að meðhöndla þetta sem þrjú verktakmörk sem þarf að staðfesta áður en pöntun er sett.

Takmarka 1 - fjarlægð

POF er stutt-miðill - sem er vel þekkt. Það sem skiptir máli í reynd er raunverulegt kostnaðarhámark tengla fyrir tiltekna trefjaflokk, bylgjulengd og senditæki sem um ræðir, ekki almenn forskrift-mynd. Að staðfesta að fjárhagsáætlun gegn raunverulegu kapalhlaupi, með framlegð fyrir tengi og beygjur, er þess virði að gera áður en gert er ráð fyrir að tengill muni einfaldlega virka.

Takmarka 2 - bandbreidd

Í reynd er bandbreidd minna takmörkuð af trefjunum sjálfum og meira af tiltæku vistkerfi tækisins. Senditæki, fjölmiðlabreytar og rofar sem eru smíðaðir sérstaklega fyrir POF eru mun minni markaður en glertrefjavistkerfið og margar raunverulegar dreifingar eru á 100 Mbps eða 1 Gbps, eða eru háðar sérkerfi eins söluaðila. Umræður um uppsetningaraðila á netinu hafa lýst POF-samhæfum SFP-einingum sem rofi samþykkti líkamlega en tókst ekki að koma umferð í gegnum á áreiðanlegan hátt - sem minnir á að kapalsamhæfi og samhæfni vettvangs eru aðskildar spurningar og þarf að athuga hvort tveggja.

Takmarka 3 - uppfærsluslóð

Upphafleg efnis- og launakostnaður fyrir POF er oft lægri, en framtíðarfærsla yfir í meiri bandbreidd þýðir venjulega endur-kaðall frekar en að skipta um senditæki, þar sem POF-tækjamarkaðurinn rekur ekki sömu OS2 / OM4 / OM5 uppfærsluleiðina og glertrefjar gera. Það eru viðskiptin- sem vert er að vega á móti sparnaðinum fyrirfram.

Af hverju ætti ekki að nota POF í staðinn fyrir FTTH eða Data Center Fiber

FTTH og PON net krefjast glertrefja

GPON og XGS-PON arkitektúr er byggður í kringum einmóta glertrefja frá enda til enda - klofninga, OLT, ONT, SC/APC tengi og ITU-T G.652.D og G.657 trefjafjölskyldur eru allir hluti af sama vistkerfi. Glory Optical er eigiðFTTH fallsnúrulínaer byggt á G.652D og G.657A1/A2 trefjum af nákvæmlega þessari ástæðu - beygja-ónæmri einstillingu sem passar við það sem OLT og ONT á hvorum enda hlekksins búast við að sjá. Sama rökfræði ber uppstreymi fallkapalsins:PLC skiptararfrá 1×2 til 1×64 eru óvirk gler-bylgjuleiðaratæki, og hvert skiptingarhlutfall á því bili gerir ráð fyrir einstillingu glerafli á báðum hliðum. Ekkert af því samsvarar dempunarsniði POF eða tengibúnaði.

Gagnaver treysta á OM4 / OM5 / OS2 glertrefjum

Uppbyggð kaðall gagnavera er byggð í kringum SR, LR, DR og FR ljósfræði sem keyrir yfir LC/MPO/MTP tengivistkerfi, með flutningsleið sem liggur frá 40G í gegnum 100G og 400G og nú í 800G. Glory Optical'sgagnaver kaðall sviðer byggt á sama grunni - OS2 singlemode og OM3/OM4 multimode fiber ended inMTP/MPO skott og brotasamsetningar, fæða inn í plásturspjaldið og snældaarkitektúr sem hannaður er fyrir þá uppfærsluleið. POF hefur ekkert sambærilegt senditæki eða tengivistkerfi við þennan þéttleika eða þennan hraða.

Enterprise Backbone Needs a Future-Proproof kaðallvistkerfi

Yfir burðarásarverkefni fyrirtækja og háskólasvæðis er vöruúrval GOF, prófunarbúnaður og uppsetningaraðferðir staðlaðar og þroskaðar á milli söluaðila. POF helst gagnlegt fyrir stutta-sessaforrit sem það var smíðað fyrir, en það situr utan við þetta almenna vistkerfi - og burðarásarverkefni er ekki staðurinn til að prófa þessi mörk.

POF vs GOF: Ákvörðunartafla fyrir stutt-netkerfi

Taflan hér að neðan tekur saman þá ákvörðunarþætti sem fjallað er um hingað til í eina viðmiðunarsýn.

Ekki bera aðeins saman kapalverð: Berðu saman heildarkostnað við eignarhald

Upphaflegur kapalkostnaður getur verið villandi

POF efni og lúkningarvinnu kemur oft lægra á metra eða dropa en sambærileg glertrefjahlaup. Þetta er raunveruleg tala, en aðeins ein lína í verkefnaáætlun, ekki heildarsamanburðurinn.

Framtíðarskipti geta kostað meira en upphaflegur sparnaður

Endur-kaðall, niðurtími, útskipti á búnaði og innkaup á ó-stöðluðum tengjum síðar á ævi verkefnis getur vegið upp á móti því sem sparaðist við uppsetningu - þetta er þar sem skammtíma-verðsamanburður hefur tilhneigingu til að bila.

GOF vinnur venjulega þegar netið verður að skala

Staðlað vöruvistkerfi, þroskaður prófunarbúnaður, stöðug birgðakeðja og skýrari leið til 10G / 25G / 100G+ eru allir jákvæðir fyrir GOF þegar búist er við að netið stækki frekar en að það haldist fast.

Gátlisti fyrir innkaup áður en þú velur POF eða GOF

Verkefnakröfur

• Fjarlægð
• Bandbreidd
• Umhverfi (EMI útsetning, hitastig)
• Inni / úti / blendingur uppsetning
• Beygjuradíustakmarkanir
• Framtíðaruppfærsluáætlanir

Kröfur um snúru og tengi

• POF efni: PMMA eða PF-POF
• GOF gerð: OS2, OM3, OM4 eða OM5
• Tengikerfi: POF-sérstakur vélbúnaður, eða LC / SC / MPO / MTP
• Jakkaefni og brunaeinkunn
• Uppsetningaraðferð

Fyrir GOF verkefni er þetta líka þar sem ákvörðun um tengi er tekin í reynd - staðallLC eða SC trefjaplástursnúrafyrir einfalt rekki-til-rekki eða spjald-til-spjaldskeyrslu, eða fyrirfram-lokaðsérsniðin ljósleiðarasamsetningþegar leiðarlengd, trefjafjöldi eða tengisamsetning passar ekki við--hilluhluta.

Prófunar- og samræmiskröfur

• Dempunarprófanir
• Tengiskoðun
• Pólunarpróf (fyrir MPO/MTP-tengla)
• RoHS / REACH samræmi
• Brunavarnir þar sem við á
• Viðeigandi IEC / TIA staðall tilvísun

Staðlar, vottanir og heimildir sem kaupendur ættu að vita

Ráðlagðir staðlar og tilvísanir

Vottunarhorn

Fyrir B2B uppsprettu er þess virði að biðja birgi beint um RoHS/REACH efnissamræmisskjöl, kaðlaloga-einkunnarvottorð, deyfingarprófunarskrár og tengisamhæfisgögn áður en pöntun er lögð, frekar en að treysta á almenna "vottaða" fullyrðingu á vörusíðu.

Vettvangsathuganir frá opinberum verkfræðifélögum

Mynstrið hér að neðan kemur frá opinberri umræðu meðal uppsetningarmanna og áhugamanna um netkerfi, ekki formlegra könnunargagna, og er þess virði að lesa sem eigindlegt samhengi frekar en tölfræði.

Athugun 1 - POF laðar að sér DIY notendur vegna þess að það lítur út fyrir að vera auðvelt að setja upp

Umræða um POF snýst oft um hvort hægt sé að-slíta það sjálft eða nota í stað staðlaðra í-veggkapalum - mynstur sem segir meira um skynjaða uppsetningu vellíðan en um óunnið afköst.

Athugun 2 - Samhæfni er stærra vandamál en margir kaupendur búast við

Málþing fyrir uppsetningarforrit hafa lýst POF-samhæfðum SFP einingum sem rofi samþykkti líkamlega en sló ekki umferð á áreiðanlegan hátt. Afgreiðsla: Samhæfni senditæki og rofa þarf að staðfesta fyrirfram - að athuga snúruna ein og sér er ekki nóg.

Athugunar 3 - Tæknimenn á vettvangi meðhöndla ekki POF eins og venjulegar fjarskiptaglertrefjar

Trefjauppsetningaraðilar taka oft eftir því að POF er ekki splæst með samrunabúnaðinum sem notaður er fyrir venjulegan ein- eða fjölstillingar glertrefja. Klofnunar-, fægja- eða vélræn og sértengjakerfi eru algengustu lúkningaraðferðirnar - auðvelt að setja upp þýðir ekki að þær séu settar upp á sama hátt og glertrefjar.

Athugun 4 - POF er viðurkennt sem sess, ekki burðarás

Meðal trefjauppsetningaraðila er POF almennt lýst sem sveigjanlegu en meiri-tapi, hentugur fyrir stutt-viðfangsefni og sess forrit frekar en langa-flutninga eða burðarrás - sem er í samræmi við tilmælin sem fara í gegnum þessa handbók.

Algengar spurningar

Lokaráðgjöf: Veldu POF fyrir einfalda stutta hlekki, GOF fyrir stigstærð net

Gagnlegri spurningin er ekki hvaða trefjartegund er „betri“ í ágripinu - heldur hvort tiltekinn hlekkur sé stuttur, einfaldur og ólíklegt að hann þurfi meiri bandbreidd síðar, eða hvort hann sé hluti af neti sem þarf að stækka. POF er sanngjarnt svar við fyrra tilvikinu. Í öðru lagi er GOF öruggara sjálfgefið í FTTH, gagnaverum, háskólasvæðinu og fyrirtækjaverkefnum.